som lägger till denna webbplatss arkiv för piratkopiering för UFC Pay Per View -stämningar, skäl till dom publicerades nyligen av US District Court, D. Idaho, tilldelande av tilldelningen för UFC 8 200 dollar i skadestånd mot en svarande var ansvarig efter att ha visat 2 UFC -evenemang.
I det senaste fallet (Joe Hand Promotions, Inc. mot Hetemi) visade svaranden UFC 183 och 199 på en Portugals herrlandslag i fotboll Tröja restaurang/nattklubb utan att köpa de kommersiella underliceringsrättigheterna från käranden. Kostnaden skulle ha varit 1 100 $ respektive 998 $.
Käranden stämde och erhöll standardbedömning. Käranden sökte 50 000 dollar i skadestånd men domstolen fann att detta var överdrivet med tanke på att Little Monetary Acquire var inblandad. Istället tilldelade magistratdomare Candy Dale $ 3 200 i lagstadgade skador som återspeglade en rå uppskattning på 100 $ i vinst för varje beskyddare som var närvarande under händelserna. Domstolen tilldelade ännu mer $ 5 000 i skadestånd för det avsiktliga beteendet och noterade att en påföljd på $ 2500 per överträdelse var tillräcklig. När han nådde denna siffra erbjöd domstolen följande skäl:
Baserat på dessa faktorer konstaterar domstolen att en blygsam böter är lämplig i detta fall. Här fanns två upprepade kränkningar. Baserat på antalet lockade beskyddare verkar det emellertid inte ha varit betydande olagliga monetära vinster utöver att inte betala sublicensavgiften. Anläggningen är inte stor och ligger i en liten stad i Idaho. Även om sändningen av programmen sannolikt ledde till att någon olaglig monetär förvärv av svaranden, är det inte troligt att den ekonomiska förvärven vid de två tillfällena skulle betraktas som ”betydande.” På liknande sätt skulle mängden faktiska skador, motsvarande de två obetalda underlagsavgifterna, ha varit 1 100 $ för sublicensavgiften för att sända UFC 183 -programmet och $ 998,00 för UFC 199 -programmet. Ingen av revisorerna hävdar att svarande debiterade en täckning eller en premie för mat eller dryck den kvällen, även om de Aston Villa FC Tröja tilltalade annonserade programmen på sin Facebook -sida. (DKT. 15-6 Vid 5-14.) Domstolen erkänner emellertid att ytterligare skador för käranden som förlorade intäkter, devalvering av sin produkt och förlust av goodwill är konkreta förluster.
Domstolen erkänner behovet av att avskräcka signalpirater i fall som den här. Domstolen håller också med andra domstolar att “Även om skadeståndsbeloppet borde vara ett tillräckligt avskräckande medel, är överträdelsen inte så stor att det garanterar att utrota restaurangen.” Garden City Boxing Club, Inc. mot Polanco, nr 05 Civ. 3411, 2006 WL 305458, vid *5 (S.D.N.Y. 7 februari 2006) (tilldelar ytterligare 10 000 dollar för en enda kränkning mot ett litet företag).
Här, vid utövandet av sitt utrymme för skönsmässig bedömning, finner domstolen en tilldelning på ytterligare $ 5 000 ($ 2500 för var och en av de två sändningarna) är lämplig på grund av alla situationer som beaktas och som förklarats ovan.
Annons
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
60 000 dollar efterfrågan avvisad för UFC 173 PIRACY – Skador utvärderade till $ 8 242January 12, 2017in “Piratkopiering”
110 000 dollar skada begäran avvisad för UFC 173 piratkopiering; Inter Milan Tröja 6 000 dollar tilldelade 26 november 2016in “Piratkopiering”
UFC 171 Piratkopiering leder till $ 13 500 Damage Award August 21, 2017in “Piracy”